Buenos Aires
SEGUINOS    

    El fiscal Di Llelo rechazó la intervención de Luis Barrionuevo en el PJ

    El fiscal electoral Jorge Di Lello pidió este jueves que se dé marcha atrás con la intervención dispuesta sobre el Partido Justicialista, que quedó a cargo del sindicalista Luis Barrionuevo.

    El fiscal Di Llelo rechazó la intervención de Luis Barrionuevo en el PJ

    Mediante un dictamen presentado ante la Cámara Nacional Electoral, Di Lello pidió que se revoque la intervención ordenada por la jueza María Servini de Cubría y en paralelo se declaren nulas todas las decisiones adoptadas por la gestión de Barrionuevo. El dictamen no es vinculante y lo debe resolver la Cámara Nacional Electoral en las próximas semanas.

    El 10 de abril pasado, la jueza federal María Romilda Servini de Cubría decidió la intervención del Partido Justicialista nacional y designó como interventor judicial al líder del gremio gastronómico Luis Barrionuevo. El histórico sindicalista tiene la responsabilidad de "producir los actos necesarios tendientes a la normalización partidaria", según resolvió la magistrada.

    En un dictamen de 26 páginas, el fiscal Di Lello consideró entre otros puntos que con la intervención del PJ hubo un "atropello no solo al derecho de defensa y debido proceso, sino también a la vida interna democrática de esa agrupación".

    Ante la medida de Servini, los abogados que representan a José Luis Gioja quien ejercía la presidencia del PJ reclamaron ante la justicia que se revoque y se "decrete la nulidad de todo lo actuado, puesto que entienden que la decisión de intervenir el Partido Justicialista Orden Nacional, ha sido arbitraria, injustificada e ilegítima, y que ha ocasionado un perjuicio irreparable toda vez que no indicó las causales previstas en la ley de Partidos Políticos, circunstancias que consideran relevantes como para que se conceda el recurso interpuesto con efecto suspensivo", se indicó en el escrito.

    El fiscal Di Lello consideró en su dictamen que al momento de intervenir el PJ, la jueza cometió un "atropello no solo al derecho de defensa y debido proceso, sino también a la vida interna democrática de esa agrupación". 

    Se planteó además, "inadmisible" que no se haya corrido vista a "este Ministerio Publico Fiscal, la nula producción de prueba, la premura con que se tomó tamaña decisión" y consideró que todo condujo a una determinación "con ausencia de fundamentación jurídica, a la hora de intervenir el Partido Político con mayor cantidad de afiliados del país.

    Di Lello se refirió también, al planteo de la magistrada cuando se refirió al "vaciamiento partidario" para avanzar con la intervención. ​ Para el fiscal dicho argumento "encierra un caprichoso y antojadizo accionar que convierte en arbitrarioslos fundamentos que la llevaron a conceder la intervención a través de la medida precautoria".

    En esta misma línea, el representante del ministerio Público Fiscal expresó que los fundamentos de la sentencia, "en su totalidad han sido solamente de carácter político y no jurídico, lo que evidentemente condujo a que se arribara a una conclusión alejada de los preceptos legales y de razonabilidad, que deben acompañar a cualquier intervención jurisdiccional". Y dijo que el fallo contenía "débiles argumentos".

    Compartir