Buenos Aires
SEGUINOS    

    Causa Santiago Maldonado: en un comunicado tildan de falsa la historia del "Testigo E"

    Asegura la familia que el Gobierno nacional "sembró pistas falsas" desde el inicio del caso

    Causa Santiago Maldonado: en un comunicado tildan de falsa la historia del

    Luego de que el juez federal de Rawson, Gustavo Lleral negara la existencia del denominado “testigo E”, la familia de Santiago Maldonado, en sintonía con el juez, emitió un comunicado donde tildó de “falsa” la versión que circuló en los medios de comunicación. En el comunicado, que difundieron a través de su página oficial, los Maldonado compartieron una serie de artículos que hacían referencia al tema. 

    Luego se pronunciaron al respecto:

    “Desde el primer momento, el Gobierno nacional sembró pistas falsas, como la del “puestero de Epuyen”, introducida por Gonzalo Cané, secretario Coordinador de los Poderes Judiciales o la supuesta declaración del testigo E o el llamado misterioso que habría aportados datos claves”.

    “Lleral desmintió las versiones difundidas por algunos medios hegemónicos y avaladas por el Gobierno. “No declaró ningún testigo E ni de ninguna otra letra del abecedario. Tampoco recibí ningún dato certero para hacer el rastrillaje. Si hubiese tenido un dato certero no habría puesto en riesgo a los bomberos ni los prefectos, lo habría ido a buscar directamente”, aseveró Lleral de manera contundente”.

    Que había dicho hoy el juez:

    El juez federal de Rawson Gustavo Lleral, negó hoy la existencia del denominado “testigo E” al asegurar que “nunca declaró ante sede judicial”.

    ”El testigo E no existe en el expediente. Nunca declaró ante sede judicial, nunca tuvo contacto conmigo ni con nadie de este juzgado. Desconozco quién es el testigo E. Pudo haber declarado extrajudicialmente, como tantas personas que hablan tantas cosas de las cuales no sabemos si es verdad o mentira”, señaló el magistrado en declaraciones a la prensa

    En tanto, Lleral aclaró que fue él quien tomó la decisión de rastrillar la zona donde fue hallado el cuerpo del joven la semana pasada. ?“Nunca existió un llamado ni de la comunidad mapuche, ni de la comunidad de Esquel, ni de la comunidad argentina que brindara un dato certero en esta causa. Si hubiese existido ese llamado no hubiese puesto en riesgo a los bomberos voluntarios que hacen de corazón ese trabajo, ni los hubiera sometido a un viaje extenso desde distintas partes del país con sus perros. Tampoco hubiese expuesto a los 16 buzos a hacer semejante tarea”, advirtió hoy el juez.

    Entre otras cosas, el magistrado explicó que hubo “casi 400 llamados en toda la causa”, pero que “ninguno de esos, ni nadie, aportó un dato certero que pudiera indicar dónde estaba Santiago Andrés Maldonado”.